Im kleinen Saal der Stadthalle am 14.6.00, 18 Uhr |
14.06.00
- Kommentar: Nur wenige Zuschauer
wollten am heutigen Tag die Diskussionen der gemeinsamen Sitzung des Bezirksausschuss
und des Kulturausschusses zum Kirchturm hören. Das Thema scheint längst
"abgedroschen", da die Entscheidung nach den Mehrheitsverhältnissen
eigentlich schon vorher festgezurrt ist. Trotzdem wurde im CDU-Lager lebhaft
zwischen den Verfechtern einer Rekonstruktion des Kirchturms und der steinsichtigen
Lösung diskutiert. Vielleicht spielt auch ein gewisser Handlungsdruck
aus Paderborn mit, denn schon vor der Kommunalwahl '99 lag ein Bauantrag
vom Bauherrn Kirche vor, den man immer wieder ablehnte und die Genehmigung
versagte.
Eines wurde klar, es ist baulich
ein schlechter Kompromiss und die Mehrkosten gegenüber einem weiß
verputzten Turmes kommen auf die Stadt und den Bürger zu. Diese Mehrkosten
(ca. 1.500.000 DM) werden Begerlichkeiten auch in anderen Kirchengemeinden
schaffen, denn man bezuschusst hier erstmals den Neubau eines Kirchturmes.
Zudem scheint vieles noch nicht abgeklärt: Die Steinwahl für
die Verblendung, die Folgekosten für die Stadt, die Unterhaltungskosten.
Der Rat wird am Dienstag, den 20.6.00 endgültig entscheiden.
Darüber wurde abgestimmt:
Beschlussvorschlag a)
Entsprechend dem Erlaubnisanspruch
des Bauherrn wird die denkmalrechtliche Erlaubnis zur Errichtung des beantragten
steinsichtigen Kirchturms (Bauantrag vom 17.1.1999 in der Form des
Nachtrags vom 29.3.2000), sowie zur Schließung der Abbruchstelle
des alten Kirchturms und zu den Instandsetzungsmaßnahmen an den Kirchenschiffen
(Bauantrag v. 29.3.2000) gemäß der Stellungnahme de Westfälischen
Amtes für Denkmalpflege vom 4.5.00 erteilt.
Abstimmung
Kulturausschuss: 8/0/1 (ja/nein/Enthaltung)
Abstimmung
des BZA: 10/4/0 (auf
Antrag namendliche Abstimmung)
Die UWG stimmte
diesem Beschluss zu.
Beschlussvorschlag b)
Bei der Gewährung einer Landeszuwendung
zu den Mehrkosten der steinsichtigen Errichtung des beantragten Kirchturmentwurfs
wird die Förderung bis zur Höhe der zur Verfügung stehenden
Haushaltsmittel (2000: 735.000 DM, Verpflichtungsermächtigung 2001:
735.000 DM) gewährt.
Abstimmung
Kulturausschuss: 7/2/0 (ja/nein/Enthaltung)
Abstimmung
des BZA: 8/6/0
(auf Antrag namendliche Abstimmung)
Diesen Beschluss
lehnte die UWG ab.
Stand: 14.6.00
Der Rat der Stadt Schmallenberg hat in seiner Sitzung am 20.6.00 ebenfalls abgestimmt
Beschlussvorschlag
a)
Einstimmig
beschlossen
Beschlussvorschlag
b)
CDU und SPD
stimmen für die Finanzierung. Die UWG lehnte mit Ihren 4 Stimmen diese
städtische Förderung ab, weil
- finanzielle
Begehrlichkeiten geweckt werden, die bei anderen Kirchengemeinden nicht
gehalten werden können,
- der Kirchturm
nicht der Öffentlichkeit zur Verfügung steht (z. B. für
Besichtigung)
- das Kirchenschiff
ebenfalls renovierungsbedürftig ist (Halbe dazu: Mörtel ist auszubessern!)
- die Unterhaltungskosten
für den Kirchturm voraussichtlich ebenfalls anteilmäßig
für die Kirchturm bezahlt werden müssen
Stand: 22.6.00